软件的核心部分是程序源代码，是一种智力作品。软件一经流入社会，被人们以某种方式使用，它就必然处于某种法律状态。软件处于什么状态呢？经过软件作者某种授权的软件称为授权（Authorized）软件；而未经作者授权的软件称为“盗版”（Pirate）。盗版就是未经授权。人们把盗版软件，经过正式授权，变为授权软件的过程称为“正版化”。简单的说，正版是相对于盗版而言的；正版作品就是授权作品。严格地讲，没有盗版，就没有必要搞什么正版化。
商业软件，由于种种历史原因，存在大量盗版软件，这是客观现实。商业软件的正版化任务十分艰巨。那么，自由软件（开源软件）是否存在盗版呢？首先要搞清楚，自由软件一经流入社会，它处于一种什么法律状态？大部分自由软件作者希望自己的软件作品一经流入社会之后，仍然处于一种“自由状态”。这种所谓的“自由状态”，仍然是一种经过某种授权的“法律状态”，人们必须遵守。人们最常见的就是“GPL授权”。GPL是General Public License，意思是说，普通的大众许可证，说明白了，就是“大家都许可使用”的授权证明。这完全符合自由软件作者的本意。自由软件的作者以GPL方式给予自己的作品“授权”，虽然有点怪异，是是非非，在法律上往往被视为“异端”。这导致种种误解。人们把自由软件称为：免费软件，开放源代码软件，甚至戴上“国产软件”的桂冠。总之，人们认为，既然自由软件可以自由使用，那么，给它起个什么名字，也应该是一种自由。以往，人们把自由软件当成了饭馆“服务员”，随便吆喝。
今年，3月20日，美国联邦法院出来说话了：GPL有法律依据，必须遵守。这就是说，自由软件也存在盗版问题，未经授权就是盗版，与商业软件一样。国际媒体称：“从此，GPL稳固地站立起来了（stands firm）”。原因是，Plaintiff Daniel Wallace控告美国FSF（自由软件基金会），Wallace说：“根据美国谢尔曼法案反诚信（AntiTrust）条款，由于GPL包含一种契约、一种阴谋，在软件贸易中设置一种不合理的限制，要求联邦法院予以取缔”。3月20日，美国联邦法院法官John Daniel Tinder对Wallace控告FSF予以驳回（dismissed）。联邦法院法官Tinder在裁决中说：“作为某种软件允许拷贝、修改和分发的手段，GPL法案并不违反软件的版权保护，比如，GPL鼓励，而不是不鼓励计算机操作系统的自由竞争和发布，并把这种竞争的益处传给客户：低价格、较好地取得源码和较多地创新。”。
从此，自由软件的（独立）法律状态终于得到美国司法实践的承认。由此可知，自由软件同样存在盗版现象。自由软件不符合GPL授权的法律状态，就是自由软件的盗版现象。比如，一些自由软件，随便拿来为己所用，这就是“盗版”自由软件。将自由软件“认定”为“国产软件”，更是谬之千里。商业软件正版化要抓一下，自由软件的正版化也不能完全忽视。预装正版软件，需要全面理解，不是只有商业软件存在正版化问题，自由软件也有正版化问题。只有“正版”自由软件才能预装，把话说明白了，只有符合GPL的Linux操作系统，才能预装，比如：Ubuntu Linux操作系统，因为它完全符合GPL规则，其他的什么Linux发行版就不好说了。
坚决支持全面预装正版软件。