9月29日，Linus Torvalds对《红鲱鱼》说，最近10个Linux内核开发者反对GPLv3的声明是不同立场的宣言，不是一般的辩论。Linus表示，GNU GPLv2比15年前更为强壮，它在美国法院得以确认，并且团结了一个非常大的国际社区。他不认为有修改的必要。Linus说，他对GPLv3的不满在于：GPLv3被推广到完全不像GPLv2的程度。他还说，GPLv3要是当成一个全新的许可协议，那也许是一件好事，但是，FSF（自由软件基金会）要求遵守GPLv2的人们在发布自己的代码时候必须兼容它的任何未来版本（Any future version）。因此，Linus认为GPLv3加上完全新的条款（比如DRM）是不适宜的。
《红鲱鱼》记者问Linus Torvalds，那么，你说该怎么办呢？Linus说，那只好让自由软件基金会（FSF）使GPLv3与GPLv2保持一致，或者启用一个全新的许可协议名称。
我们可以看出，无论FSF修改GPL规则的动机是何等正确，在GPLv2条款中确实存在要求人们遵守“Any future version”的说法。9月26日，FSF又发表一项声明说，人们有权继续使用GPLv2，既是在GPLv3发布之后。但是，有人就是不喜欢GPLv3的某些条款，那该怎么办呢？这不是与必须遵守“Any future version”的说法自相矛盾了吗？