3月12日，据国外有关报道，今年6月，在暑期休假之后，法国国会议员（577名）和他们的助手将一律使用Ubuntu桌面计算机（共计1,154台）来处理国会政务（事务）。意义何在？
法国国会全体高层官员一律使用Ubuntu桌面计算机处理国会政务的重大决策，不是依靠形式化（严格讲是腐败化）的“政府招标”，而是依靠科学的调查研究。实际上，法国下议院早在去年就全面使用开源软件，但是，当时仅仅局限在服务器应用方面，比如，Apache服务器和Mambo内容管理系统。这次全体国会议员在桌面端一律使用“Linux计算机”却是“头一遭”，意义非同寻常，对法国、甚至对整个欧盟各国都会有深远的重大影响。在做出这个重大决策之前，国会立法机构雇用Atos Origin（不是个人）深入研究了这一问题。调查研究的结论是：“现今，开源解决方案能够提供适合国会议员各种需求的功能（集），而且，既便是考虑到安装和培训的成本，开源解决方案也允许实现相当的经济效益”。于是，法国国会全面部署Linux计算机就这么“定”下来了。选用什么样的Linux计算机，经过严格的测试、比较，经过综合评判，最后的结果是，Ubuntu胜出，Mandriva意外出局。其意义何在？
政府软件采购（决策），要依靠科学的调查研究，不是形式化的“政府招标”所能完全解决的。政府软件采购中不规范的“招标”，藏污纳垢，腐败透顶，令人发指。一些私有软件（产品）的推销人员，“专营”政府公关，门道颇精，请吃请喝，游山玩水（国内外），所有“公关成本”最后还是由最终客户来承担。是可忍，孰不可忍？问题出在哪里？
在我国政府的软件采购中，一般把软件分为“本国软件”和“非本国软件”。政府采购应当采购“本国产品”，天经地义，无可非议。但是，何谓“本国软件”（产品），实际上不易界定清楚。在国外，一般把软件（产品）分为私有软件和自由 / 开源软件。按照国际软件界的通常定义，开源软件不应该划归某个国家的“本国软件”的范畴。据此，我们可以说，开源软件在我国政府软件采购中并没有明确的地位。因而，在我国的政府软件采购中，开源软件（按照国际定义）实际上不能进入“采购名录”。实际上，把开源软件“认定”为本国软件，逻辑混乱，没有根据。在我国，哪一级政府部门采用真正的开源软件？根本没有。