3月7日，《计算机世界》记者Eric Lai刊登一则新闻，美国可能维持（“likely to maintain”）对OOXML投“Yes”票。毫无疑问，这是非常关键的一票。
在美国有一个“神秘却很关键”（“An esoteric-but-key”）的技术委员会，叫“V1 技术委员会”，其雇员来自22个大型企业和政府部门，例如：IBM、SUN、甲骨文和微软等，最近建议美国技术标准组织（INCITS，信息技术标准世界（InterNational）委员会）对OOXML仍然维持投“Yes”票。这是根据微软在V1技术委员会的雇员Doug Mahugh透露的，此消息也被INCITS方面证实。INCITS执行委员会将使用“投票方式”，不再召集会议，来决定对V1技术委员会提议的取舍。
值得一提的是，V1技术委员会的主席正好是（chaired by）Patrick Durusau，他是在SUN拿工资的“ODF主笔”（所谓“ODF Editor”），但他最近改变了主意（不顾自己和ODF的关联），声称OOXML的“严重问题”大部分已经解决，公开支持OOXML的“批准”（“ratification”）。而在去年，他是极力反对OOXML的。由此可见，从OOXML的“修改意见”总体上来看，其中的“含金量”是得到Patrick Durusau认可的。要说他不懂XML，是个“门外汉”，那我就“不好（意思）说了”。我模模糊糊地感觉到，即将来临的“混源世界”（即多来源的信息基础架构）里面，ODF和OOXML两者均不可少，都有存在的理由。世界文档标准虽然有两个，实属“荒唐”，而且还要“转换器”来帮忙（实现文档转换）。用中国话说，这是“过渡时期”嘛！人类历史，从来不缺“荒唐”之事。
（注：中国政府去年认为OOXML不适合“快速通道”，结果被归并到投“No”票一类，由此可见，今年投什么票，似乎都无所谓了。“国内理由”（例如什么“产业需要”等等），与OOXML批准与否，并无干系。）