4年前，2003年3月6日，SCO控告IBM对Linux贡献的源代码侵犯了它所拥有的“Unix知识产权”，叫嚷着要IBM赔偿“损失”。什么性质的“损失”？是精神损失，还是物质损失？两者都不是，而是隐藏在源代码里面的所谓“知识产权”？这确实很抽象，让人感到怪怪的。
记得在当时，有些人觉得天要塌下来了，赶快宣布自己与Linux“没有丝毫牵连”，全身干干净净，一头扎进私有软件阵营里面去了。后来，这些人不时探头出来打听Linux的情况，心里很是着急，恨不得Linux早点“断气”。
如今，4年过去了，Linux并没有衰落，反而更加“根深叶茂”，子孙后代，欢蹦乱跳，一派生气勃勃。今年3月7日，在SCO与IBM法庭对质的听证会上，SCO指控IBM在其对Linux内核的贡献中侵犯了SCO“知识产权”的事实，被IBM律师归结为（comes down）用C语言编写的326行源代码。这就是4年来SCO的诉讼IBM的“巨大成果”。
326行C语言源代码，只占Linux内核源代码总体的5千分之一，如同光芒万丈的太阳表面上的一颗“黑子”，根本遮挡不住太阳的光芒，而且在这326行源代码中，121行是#define说明语句（也叫头文件），164行的源代码是结构说明语句，还有不少语句是程序内容的说明语句。因此，IBM方面的律师要求法官宣布：Linux没有侵犯SCO所说的任何“知识产权”。
过去，IBM曾经向Linux内核贡献了（即GPL授权）70多万行源代码，结果这一事实，被SCO死死抓住不放，指控IBM不该这么做，仿佛SCO是Unix的卫道士。微软Steve Ballmer也和SCO一样，一有机会，就发泄对Linux的不满情绪，仿佛Linux占了它们的“便宜”。实际上，这些人完全不能理解Linux“死硬分子”心目中的阳光，他们根本不是一路人。
在未来，不论在前进道路上有多少艰险，Linux像参天大树，将一如既往，茂盛地成长。世界在变化，我们自己也在变化。在走向未来的道路上，我们要扪心自问，自己过去做得怎么样？