Biegral Blog

        9月2日，微软OOXML全球投票表决的截止日期即将到来。现在看来，这场围绕微软OOXML的投票表决之战，在ISO标准投票表决的历史上， 堪称一项“杰作”，是一项最为怪异、影响甚远的“投票范例”，把一个公司的利益置于整个的(世界)投票机制之上。这句话是谁说的？实际上，这句话出自 Andy Updegrove先生，他是一位国际标准业界大师级的知名领袖人物。
        位于美国麻省波斯顿的技术法律公司“Gesmer Updegrove LLP”，专注于推进“标准”的确立和促进开源软件的发展，主持了一个 “标准博客”（“Standards Blog”）网站，其创建人之一就是Andy Updegrove先生。Andy Updegrove先生发现，原 本ISO的“P”（”Privilege”意为“特殊待遇”）成员国，只有30个，但是，这次OOXML的表决投票，情况极为异常，许多非“P”级成员 国，纷纷提高自己的“等级”（需要费用），力求成为“P”成员国，拥有一票“P”级表决权。Andy Updegrove惊奇地发现，近期以来，先是有2 个国家，紧接着又有4个国家，最近几天又有3个国家，相继成为“P”成员国。Andy Updegrove先生敢打赌，后来的这些新的“P”成员国都将对 OOXML投出“Yes票”。这是怎么回事？
        事实上，微软公司的企业标准部门主任Jason Matuson把话说得很明白（也很中肯），他说：“毫无问题，在这个世界上，在OOXML标准 化过程中，各种竞争的利益集团都将使用一切在现今规则之下所有的计谋（all tactics）”。由此，我们不难想想，目前，微软是如何突然发力，在全 球范围内，不遗余力地支持一些小国家，迅速地提升其“P”级水平，在国家一级，组织起OOXML的微软“啦啦队”，确保自己的OOXML标准，在ISO的 表决投票过程中，取得2/3以上的“Yes”多数票。
        微软OOXML投票是一个全球问题，不是哪一个国家的问题。我们如果不看这种客观形势，单独要求我国政府投出什么反对票，得罪微软（中国），伤了“和气”，各方面都有“难处”。