对《Linux产业》的批判

Biegral 2020/12/19 2:39:38 3249

 
对《 Linux 产业》的批判
2000 年 4 月 1 日，中国青年出版社出版了由我担任主编的《 Linux 产业 》杂志，定价为每本 29.80 元。时至今日，如果你使用 Google 搜索英文单词“ Linux Industry ”（即“ Linux 产业”），搜索的结果竟然所指向的第一条目就是《 Linux 产业》。实际上，国外文献几乎没有这种说法，而且也没有任何国家当真这么认识（考虑）的。至今，此事让我很不好意思，甚至脸都要发红。
7 年过去了，《 Linux 产业》 的幽灵，至今仍然在四处乱串。它的根本错误在哪里？现在看来，《 Linux 产业》的根本错误在于：它把 Linux 视为一种纯粹的产业 。产业是一种经济学范畴，对于任何产业，要求“有投入，才有产出”。直接想借助 Linux “生财”，就是它的思想基础。多年来，我们总是想把 Linux 纳入我国软件产业的发展规划（发展轨道），不断对它投入，要求它产出。结果呢？使得 Linux 的发展，在我国完全变了味。
回顾近十年来国际 Linux 的发展历程，可谓风风雨雨，跌宕起伏，故事不断。 Linux 以及其他冠以自由 / 开源软件的开发项目，借助世界互联网的不断增强和普及，在全球范围内迅速发展（膨胀）着。在这个过程中，我国基本上是个“局外人”。但是，在 7 年之前，我却异想天开，想在我国搞什么“ Linux 产业”，现在看来，这是多么的幼稚可笑。基于 Linux 之上的纯粹“软件产业”（或所谓“自主 Linux 产业”），可以说，在全球范围，至今还没有出现。在过去很长一段时间内，我承认自己是一个 Linux 的纯粹理想主义者。对于一切 Linux 事情，要求纯而又纯，等于画地为牢，作茧自缚。
近日， Ubuntu 与 Linspire 技术结盟，在 Linux 桌面端，要与 Windows 一决高低，极大地触动了我，让我陷入沉思。当今，我们必须面对一个现实： Windows 垄断势力几乎无处不在，无所不能，而且这种势力还继续在加强。我们必须承认这股势力极为强大。因此，作为一种新型的产业因素， Linux 的发展必然要受到极大的阻力。这种阻力之大，简直难于想象。实际上，如果把 Linux 硬是植入传统软件产业环境，它必然很快就要枯萎。我们规划 Linux 的发展蓝图，必须有这种认识，而不能在一张白纸上随手乱画“ Linux Roadmap ”（ Linux 发展图）。现在看来， 7 年之前，“ Linux 产业”只是一种完全脱离现实的乌托邦（ Utopia ）空想。
现今，世界软件业的“产业因素”，除了人的因素之外，分为硬件和软件两大范畴，而其中许多软件因素（比如：硬件驱动程序）是非自由（开源）的，受到专利和商业利益的限制。微软掌握了几乎全部的软件产业因素（它可以花钱去买）， Linux 则不能。因此，过去的情况是， Linux 是“小米加步枪”，对阵微软的“飞机加大炮”。当今， Linux 在服务器端虽然取得了一些成绩，那是挤占 Unix 阵地所取得的， Windows 份额在服务器端仍然在不断增长；而 Linux 在桌面端所占份额始终在 3 ～ 5 ％之间徘徊。面对这种客观情况，如不另想其他办法，则必然坐以待毙。
Linspire 采用“混和模式”，除了 Linux 及相关自由软件之外，把相关的优秀产业因素统统拿来，而不管它是不是自由（免费）的产业因素，用“洋抢洋炮”把 Linux 包裹起来，拿出一个功能、外观与 Windows 桌面相差无几（甚至优于 Windows 桌面）的“ Linux 桌面”，交给用户自己去选择。东西（功能）一个样，价格却相差近十倍，而安全性能高出 Windows 桌面一大节，让用户自由选择（购买）的结果，我们不难“可想而知”。购买预装了付费私有软件（比如：私有驱动程序、解码器）的 Linux 计算机，难道就不算是 Linux 用户？当然也是真正的 Linux 用户，而且是“很牛气”的 Linux 用户。
  过去，我们费了很大力气，不断揣摩“自由软件的商业模式”，现在我们发现原来的传统软件交易模式也能用在 Linux 上。对于“混和” Linux 发行版，其中的所有自由软件不要钱，而那些私有软件（因素）却明码标价，打包出售，不仅不丢脸，而且还相当吸引人们的眼球。这一切， Linspire 使用所谓“ CNR ”软件仓库来实现，还美其名让用户自己“选择”。 Ubuntu 结盟 Linspire ，加大了 Linux 在桌面胜算的砝码，让我们拭目以待。
《 Linux 产业》的根本错误在于：在一个不恰当的时间，提出了一个不恰当的问题。任何孤立地发展（纯粹的） Linux 产业的企图，必定失败。世界上只有一种软件业：“混和型”（ Hybrid ）软件业，把话说明白了，就是“杂交型”软件业。 Novell 与微软结盟， Ubuntu 与 Linspire 结盟，都说明了这一道理。
当今，《 Linux 产业》的思想“流毒”远未肃清，把 Linux 牢牢地禁锢在“纯粹开源产业”之中。企图“自主”利用 Linux 来生财，大方向就完全错了。 Linux 本身不是我们所能控制（自主）的，只能参与，不能拥有。混合型（ Hybrid ）发展模式，值得我们借鉴。现在回想起来，要是当初不用《 Linux 产业》这一刊物名称，而改为《 Linux 教育》，那么，所取得的实际效果必然与现在大不一样。看来，这盆“夹生饭”还得由我自己吃下去，欢迎大家参与这个讨论，批评、纠正这种错误思潮！
                          袁萌  2 月 15 日清晨
 
本文转载:CSDN博客

阅读排行

分类

归档