（说明：本文纯系个人观点，不涉及任何其他个人与组织。）
4月2日，ISO发布公告正式宣布，有关OOXML文档标准的全球投票正式结束，而且证实该文档标准已经获得足够的“Yes”票成为“ISO”标准。同时，公告还要求，从即日开始，各ISO成员国对OOXML的“ISO修改稿”进行为期两个月的审查、以便集中修订之后，最后正式向全球公布执行。由此可见，对于OOXML问题的处理，ISO是非常慎重的。
根据ODF联盟英国行动小组Edward Macnaghten的一份“咨询研究报告”（“Technical Distinctions of ODF and OOXML”），研究了两者的技术差别，前者着眼于现存文档之交换，后者着眼于与遗留文档之兼容，指出：由于两者存在基本的差别，由于两者设计的目的不同，不可能进行“合并”（“融合”，“be merged”），但是，两者的文档可以相互转换，可以编写两者之间的“翻译器”（“Translator”）。这就是说，一个功能齐全的办公套件，在原则上，可能同时（提供）支持这两种不同的文档格式。比如，在2006年12月初，Corel公司宣布，其旗舰产品Wordperfect办公套件提供对ODF与OOXML的支持，准备在2007年年中投放市场。实际上，Novell的StarOffice办公套件比Corel公司更早一点就提供（实现）了对ODF和OOXML这两者的支持。但是，这两个办公套件都是商业办公软件。（据说，IBM的办公套件也已对OOXML文档提供支持，用户有这个要求。）今年4月2日，在OOXML获得ISO批准之后，作为自由软件的OpenOffice.org办公套件的市场负责人John McCreesh对媒体表示，“如果市场需要，那么。我们也会支持它（指OOXML文档标准）”。这是一种积极地“向前看”的态度。John McCreesh同时指出，包括微软在内，对OOXML的完整实现都是有困难的，他暗示OOXML文档标准（说明书）存在一些技术上的“不足之处”和过于繁杂，可能会影响到它的市场推广。
根据4月2日ISO发布的公告内如来看，经过日内瓦BRM会议修改后的OOXML“技术白皮书”肯定是存在的，已发到各ISO成员国手中，我国“国标委”也必然有这个文件。在未来两个月的集中修定OOXML标准文稿期间，为了我国信息化的利益，我们当然要提出我们的修改意见，置之不理是不对的。当前，ISO正在向全球“征集意见”，以便对OOXML文档标准加以最后的修订，再正式予以公布执行。所以，我们要大声地说（呼吁）：OOXML国际标准：审查、修订正在进行中......（现在进行式）