8月15日，我向一位在政府相关部门任职的（职位重要的）“工作人员”（并非直接知情人士），询问关于我国对OOXML的投票问题。他对我说，“这不好说，只能投弃权票”。我认为，这种猜测，有点道理。
8月11日，《信息技术标准国际委员会》（即INCITS）的执行委员会成员就OOXML问题进行了一次重要的内部投票表决，结果是8 : 1 : 7（赞成 : 弃权 : 反对），只差一点点，OOXML没有获得“通过”。这无疑是OOXML的一次惨败。INCITS的态度将影响到美国的ANSI（美国国家标准局）的态度，以至美国的最终态度。对此，人们说：微软的“OOXML may be down”（”可能完了”），但是，“It's certainly not out”（“还没有肯定出局”）。这是为什么呢？
在这次INCITS的重要投票中，Apple、HP、Intel、Microsoft、Sony都投了赞成票。这是我们大家都很熟悉的几个大型跨国公司，其中除了微软以外，为什么都投了赞成票呢？难道它们不了解OOXML里面存在的诸多问题？显然不是。它们投的全是“关系票”。把话说明白了，它们是微软的“关系户”。这种投票全是利益驱动的。投赞成票，不需要说明赞成的理由；而投反对票，必须说明反对的理由；投弃权票者，可说（反对的理由），也可“闭嘴”不说。在这次投票中，IEEE就投了弃权票，因为，它所管辖的内部单位（大小公司）太多，没法形成“统一意见”，因而，只得投弃权票。我们国内情况也一样，各种议论繁多，各方利益关系复杂，投弃权票自然是“首选”。国家利益可以放在一边不管（？）。