5月18日，IDG的“新闻服务”发表一条消息，题为“中国要求开源社区给予忠告”（China calls on Open-source community for advice）。文章的这个标题，我怎么看，都觉得有点别扭。看了文章内容，我才明白是什么意思。根据文章的内容，不如直接说成是“中国建立开源智囊团”，更为确切一些。
文章说，中国正在希望国际开源社区的高级成员帮助它规划（formulate ）促进开源软件发展的政策思路。文章指出，中国开源软件推进联盟，一个有政府背景的产业集团，建立了开源智囊团。该智囊团由19名海外著名的开源领导人组成，以便为更好地开展国际合作构建框架（Framework）。用我们的话来说，这个开源智囊团的使命是：1，为我国开源软件的发展出主意；2，在我国开源软件（社区）与国际开源社区之间，搭建合作桥梁。这一举措，有什么意义呢？
中国发展开源软件事业，要不要得到国际开源社区的帮助？这是一个非常根本的问题。要，还是不要？要求“给予忠告”，还是不要求“给予忠告”？这里存在着两种不同的“思路”。要求国际开源社区帮助我们，这是第一种思路；不要求国际开源社区帮助我们，这是第二种思路。当前，这两种思路都是客观存在的，而且，相互斗争非常激烈。你相信不？请看以下实例。
麒麟操作系统，到底是什么一回事？麒麟是不是“完全独立自主”研发的？你敢于拿出来，请“国际开源智囊团”鉴别一下吗？持第一种思路者，答曰：行；而持第二种思路者，答曰：不行。何故？他们说：“家事不可外扬”。难道麒麟用了FreeBSD，这是“家事”？麒麟开发团队，你们是怎么看待FreeBSD的？FreeBSD的License（许可条款）是怎么说的？代码你可用，权利我保留。“权利我保留”是指：你用了我的代码，必须说明我的存在。麒麟开发团队和该项目的评议专家组，对待FreeBSD的态度，诚实吗？麒麟开发，用去7～8,000万元人民币，你们是有责任的。
“红旗Linux”被说成是“受知识产权保护”的软件产品，不得到厂商的书面许可，不得复制、修改和分发。这是什么道理？你只要打开“红旗Linux”的核心代码文件，哪一个程序文件里面没有“This is free software”的版权说明？谁说自由软件是要“知识版权保护”的？自由软件是版权软件，但是，它不是商业软件；自由软件遵守GPL规则，提供给人们自由使用，而不论出于什么目的。为什么把“红旗Linux”搞成商业软件？能不能请“国际开源智囊团”来评说一番？把“红旗Linux”搞成商业软件，难道也是“家事”？在中国，GPL规则，到底还灵不灵？
中国开源软件推进联盟组建“开源智囊团”是一项非常有远见的重大举措。今年7月，“开源智囊团”成员汇聚北京，这在世界开源运动历史上，都是一个具有重大历史意义的事件。到时候，对于麒麟和红旗，这对难兄难弟，肯定有个说法的。