如果微软电子文档标准“OOXML”成为一项国际性的标准，后果是相当严重的。那时，由于OOXML成为必须遵守（执行）的一项“标准”，人们（特别是各国政府）只得采购Office 2007办公套件，而这种办公套件又只能跑在Vista平台上，从而进一步阻止了Linux的扩展。
事实上，近年来，Linux平台（尤其是桌面）之所以得以逐步扩展，主要的是得益于OpenOffice.org办公套件的不断升级版本优异性能的帮助。毫无疑问，OOXML是否能够成为“国际标准”，关系到Linux生态体系的演化发展，关系到Vista生态链的稳固延续。
对微软OOXML说“不”（“No”），是需要勇气的。由于OOXML的技术实现（唯一地）就是vista操作系统，而升级到Vista 操作系统，就意味着整个IT产业的重大升级。因而，可以毫不夸张地说，OOXML关系到整个（国家）信息产业的变迁。各国政府对OOXML的最终态度，可以说，不是根据OOXML的品质如何如何而定的，而是要从“全盘考虑”出发，给予最后的定夺。所谓“全盘考虑”就是要从本国IT产业的全局需要来考虑问题，如果需要给微软一个“标准”，即便这个“标准”是一团废纸（逻辑垃圾）也罢。8月22日，微软搬出Bill Gates（美国股民的大救星）给美国要害部门官员打电话，要求给予关照，便是一例。微软中国的陈永正也可能这样（仿效）。在这种情况下，搞什么“标准大讨论”（投票民意测验），全是胡扯扯。
目前，国际Ubuntu领导人Mark Shuttleworth已经发出信号，坚持“长期抗战”策略，与微软“共舞”，准备迎战微软的全球垄断（Monopoly）势力。我们也应做好对付“双标”的思想准备。“双标”并不可怕，现实的生存艺术就是“与狼共舞”（如何“对付混乱”）。客观外在不是为我们而存在的。