3月25日，新浪网科技栏目转载赛迪网一篇题为“赛门铁克：操作系统微软Vista最安全”。我立即查对相关原文出处，发现完全“文不对题”。
近日，Symantec发布一份“互联网安全威胁”的研究报告，涉及到过去6个月以来Symantec所发现的大量的（与互联网相关的）安全性和脆弱性问题，其中包括操作系统。Symantec指出，在过去6个月中，Windows发现了39个易受攻击点（Vulnerabilities），其中12个属于高优先级别或严重级别的漏洞，平均修复时间为21天，相比2006年上半年，易受攻击点增加了17个（2006年上半年为22个），平均修复时间延长了8天（2006年上半年为13天）。明显的是，微软公司Windows操作系统所发现的易受攻击点，其中1/3为高危级别。这就是说，对于这个即将退伍的老掉牙的XP操作系统还发现如此严重的一批高危漏洞，这有什么好说的？这跟去年11月30日才发布的Vista操作系统有何相干？完全是文不对题！
微软公司的Vista操作系统是否安全，还有待时间去验证。红帽公司的Linux发行版，Symantec在去年下半年总共发现了208个易受攻击点，其中只有2个属高危级别的漏洞，130个属中等安全级别，其余76个以上的攻击点根本算不上什么，每个易受攻击点的平均修复时间是58天。这说明，红帽公司Linux发行版，虽然安全性毛病多一点，但是，高危级别的漏洞却很少。
为什么我国新闻媒体，一而再，再而三地过分偏袒微软公司的产品，说什么最最安全，最最什么什么的，是不是由于微软的恩惠？有人说我，你整天说Ubuntu的好话，Mark先生给你了多少好处费？坦白地讲，我只和Mark先生在北京香格里拉饭店面对面地吃过一次午饭，而且，双方的观点还有些分歧。不过，最后还是Mark先生用他自己的信用卡付了账，我算是“白吃”。