5月4日，CSDN网站在首页刊出的『袁萌专栏』里，在题目为“混合模式是发展趋势”的短文下面，不知是谁转贴了一篇自称“玩火者”（“DanceFire”）的研究论文，题目是“麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析”，使我大为吃惊。此事，确实非同小可，它与当前国内预装正版操作系统的浪潮有关。玩火者指出：“麒麟源代码至少有一半以上使用了FreeBSD 5.3的源代码”。这是怎么回事？麒麟不是“拥有完全自主版权内核”的国产操作系统吗？怎么会与FreeBSD扯上了“关系”？麒麟不是“中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统”吗？这是怎么说呢？
麒麟（Kylin）是中国古代传说中的一种动物，象征着“祥瑞”、“吉祥”。当今名为“麒麟”的国产正版操作系统起火了，谈何祥瑞？谈何吉祥？预装正版操作系统，至少是预装版权清晰的操作系统。麒麟使用了部分FreeBSD 5.3的源代码，这不要紧，只要注明“Copyright 1994-2006 The FreeBSD Project. All rights reserved.”（“这是FreeBSD计划，全部权力保留”），就行了。FreeBSD源代码，可以随意使用，只要注明其版权信息即可。这就是说，代码随你用，权力我保留。在麒麟操作系统的源代码里面，有部分FreeBSD的源代码，有什么不好？这说明麒麟的出身更加“出自名门”、更加“无比高贵”。国产的东西，就不能有一点点外来的成分？尤其是软件，借助以往别人的成果，更是必须的。特别是在系统软件的研究、开发、生产过程中，引进什么“国产”、“自主”的概念，就是误导，完全没有必要。麒麟就是Kylin，它本身完全没有错，都是我们自己完成的工作，值得赞扬。麒麟就是Kylin，出自（基于）FreeBSD，出身更加高贵。软件是科学，原本不应划分国界；当今，软件成了商品，自然要划分国界，要做生意嘛！开源软件就是要把软件的本来面目还原回去，让人们自由使用。我们应该从麒麟（象征“祥瑞”）惹出的乱子，吸取应有的教训。
“红旗Linux”也存在同样情况。中科红旗软件公司的主打软件品牌“红旗Linux”，标有“Asianux Inside”，在其产品说明上面，就有一段话：“采用优化的Linux 2.6核心，并加入了更多性能扩展”。暂且不论优化了什么，也不论加入了什么性能扩展，总之，“红旗Linux”改动的Linux 2.6内核。根据Linux内核遵守的GPL 2.0规则，改动的Linux内核必须：1，公布源代码；2，继续遵守GPL规则。红旗公司做到了第一点（公布源代码）；但是，第二点就没有做到。因为，红旗Linux（32位，9,800元/每套；64位，12,600元/每套）是不允许用户再自由分发的。红旗公司应当学习美国红帽公司的经营方式，采用软件的定购模式经营，那就好办了，“软件免费，服务收费”。目前的经营模式，根本不顺，而且产品违反GPL规则，构不成“正版操作系统”，至少版权不明晰嘛！“遵守GPL规则”（所谓“GPLed”）软件的正版（许可）状态是“始终处于GPL状态”。红旗linux是吗？显然不是。
麒麟与红旗都是国内著名软件产品的品牌，出自（基于）FreeBSD 5.3与Linux 2.6内核，丝毫无损它们的光彩，反而显示了它们身份的正统和高贵。FreeBSD和Linux，都是自由软件，不属于任何国家、任何企业和个人。中国开源软件产业化，寄希望于麒麟和红旗这样的基础开源软件产品。
袁萌 5月5日清晨