该项观察研究十分繁琐。首先要搞明白（清楚），什么叫Linux发行版的“死亡”（或者“半死亡”）？判断的标准涉及哪几个方面？Steve Lake是这么规定的：
1、版本发行周期；
2、代码发布周期；
3、补丁提交频率。
版本发行周期在9个月～2年之间的Linux发行版称为“有生气的”；2～3年的称为“半有生气的”。4年以上的算是“死了”。每天至几个星期发布一次程序源代码的Linux发行版算是“健康的”；每个月至6个月发布一次源代码的算是“亚健康的”；6个月以上不提交（公布）程序源代码者，认为“死定”了。Steve说，各个Linux发行版的补丁提交频率，很不理想。他发现，几乎有35％的发行版在过去6个月中不曾提交任何核心系统的补丁程序。Steve发现，有2／3的发行版在过去一个月里面没有公布源代码更新，45％的发行版在过去3～6个月里面没有公布任何源代码的更新。总的情况，看来很不理想。
根据Steve Lake的观察，当今500多个Linux发行版，该“处死”（实际上，它们已经不喘气了）一大半，只能留下150来个“有生气”的Linux发行版。他希望此举（被他称为“内向爆炸”）不致引起业界的什么“恐慌”（“panic”）。
对于Steve Lake的“观察研究”，对于他所制定的“判断标准”，人们可以保留自己的不同看法。但是，对于他办事的这种“认真精神”，我们一定要表示尊重。
我认为，Steve Lake只是给我们下了一场“毛毛雨”，Linux发行版的“内向爆炸”，（必定）还在后头。