8月26日，《中国经营报》发表文章，题为“微软回应文档格式标准质疑称误会太多”。文章说，面对中方的质疑，微软方面的回应是：“OOXML已经不是微软的标准”。这就奇怪了，如果OOXML不是微软的标准，那么，中方的质疑岂不是完全搞错了对象？难道微软方面的“憋闷”就有理了？
实际情况是，“OOXML”是微软Office的“Open XML”规范的简称，即“MS Office Open XML”，标志着微软从DOC等私有文档标准族走向开放文档标准的历史性进步，我们欢迎。比如，今年7月13日，美国“INCITS”（“信息技术标准国际委员会”）进行的投票表决就是针对微软的OOXML进行的。难道美国“INCITS”也搞错了对象？8月23日，Bill Gates打电话给美国政府有关官员干预“INCITS”的表决结果，叫美国有关方面（ANSI）对此不予理会。难道这不正好说明了OOXML与微软的紧密关系？如果OOXML与微软不相干，那么，微软搬出盖茨（打招呼）干什么？
大家知道，微软想把OOXML搞成“国际标准”，自己不便直接出面，于是就换个了个“办法”（策略），叫“ECMA”（“欧洲电脑制造商协会”）组织个“班子”，微软任“总导演”，扎堆鼓捣了一年，弄出了个“ECMA376”(“电子文档的ECMA标准”)，再由ECMA将其提交给ISO投票审批。世界各个国家都把ECMA376看作是微软的OOXML的直接延伸，谁都心里都明白ECMA376就是MS-OOXML外加“一张皮”。ECMA376的“名称空间”（”NameSpace”）直接采用的就是MS－OOXML的名称空间，在概念上这两者是一致的（“同构的”）。ECMA376，作为一项ECMA 标准，原本不该采用私有厂商的名称空间。
微软方面声称，ECMA发布了ECMA376之后，ECMA376就不再归微软“所有”，言下之意就是，ECMA376的一切“毛病”与微软无关，把存在的“毛病”（问题或责任）推的一干二净。事实是这样的吗？打开ECMA376的文本，哪里没有微软Office（2007）的“私有特色”？许多ECNA376中的所谓“XML”（“扩张标记语言”）中的“标记（Markup）”，其实都是微软Office中的特殊标记的翻版。总之，ECMA376与微软也脱不了干系。
如今，全球齐声对OOXML说“No”（中文的意思就是“喊打”）。9月2日，投票表决的截止日期即将到来，眼看大局不妙，微软想“脱身”，实际上并不容易，总得有个“说法”才行。微软认错，我们欢迎；微软“呲牙”，我们反对。至于什么“憋闷”、“委屈”，那是自找的。