生态系统
（
Ecosystem
）原本是一个生物学术语，意思是由一些生命体相互依存、相互制约而形成的大系统，比如，我国西北地区的原始生态系统。不知有多少年了，有人把这个术语移植到
IT
领域中来，比如我们常说，“软件生态系统”。实际上，这个问题涉及到所谓“巨型系统”、“复杂系统”，“异构系统”，几句话不易说清楚。
那么，具体说来，“
Linux
市场生态系统
”指的是什么呢？一台预装
Linux
操作系统的服务器（或计算机），简称“
Linux
服务器”（或“
Linux
计算机”），从生产厂家投放市场，进入销售渠道，直到最后，经过用户咨询，专家论证，最终被用户购买，再经由系统集成，安装运行，有关人员接受技术培训、系统维护、系统打补丁，性能升级，等等，等等，涉及许多方面，构成了“
Linux
市场生态系统
”的各个具体环节。每个具体环节都会发生相应的费用，形成了一条很长、很长的价值链。现在，笼统地说来，我们要问：“
Linux
市场生态系统
”值多少钱？怎么算法？比如，在国际上，一台
Linux
服务器，平均价值（每台）
2
～
3
万美元，那么，我们当然就要把它计算在“
Linux
市场生态系统
”的账上。同样的，
Windows
服务器要算在“
Windows
市场生态系统”的账上。“
Linux
市场生态系统
”价值几何？这是一个不易回答的问题
今年
2
月
14
～
15
日，《
LinuxWorld
》开放（系统）解决方案峰会在美国纽约市召开。
IDC
分析家对这一难于清楚说明的问题，给出了有事实根据的回答。
IDC
系统软件部门研究副主席
Al Gillen
先生说：“
IDC
认为，
2006
年，“
Linux
市场生态系统”（包括服务器及软件）的价值应该限定（
pegged
）在
180
亿美元，而到
2010
年，将要达到
400
亿美元”。这是个什么概念？根据
IDC
的一项统计研究，在
2007
年，
Vista
每为微软赚
1
美元，将为美国
IT
产业带来
18
美元的收益。在微软及其合作伙伴所营造的价值为
1950
亿美元的消费链中，
Vista
将占去
700
亿美元。这说明一个事实：从“软件市场生态系统”角度来看问题，
Linux
的“市场生态系统”的规模和价值，已经可与
Vista
相提并论，两者在同一个数量级上。我们不能因为“
Linux
发行版”几乎接近于“免费”，而小视
Linux
的巨大“市场生态系统”的导出价值。
IDC
分析家
Al Gillen
有一个惊人的发现：红帽和
Novell
的付费企业级
Linux
服务器版本售出数量几乎等于
Debian
和
Fedora
不需付费的“自由”
Linux
服务器的实际部署数量。这是很了不起的一项发现。这就是
IDC
对“
Linux
市场生态系统
”价值进行科学评估的重要依据。
IDC
高级分析师
Matt Healey
指出，
Linux
系统的实际增长并不在于
Linux
本身；“
Linux
生态系统”的潜在增长机会在于混和的、异构的现实环境。他指出：“对于那些只想做
Linux
业务（
just do Linux
）的供应商而言，我看不到有许多（
Linux
）服务机会”。他说：“
Linux
的服务收入多半来自把
Linux
集成到整个基础架构中去，而不是单靠纯粹玩
Linux
（
as a Linux pure play
）”。
IDC
分析师
Al Gillen
指出，桌面
Linux
正处于迅速增长期，桌面
Linux
走的是一条跌宕起伏、崎岖不平的道路。他还指出，“桌面
Linux
每年正以
30
～
40
％的复合增长率在增长，希望到
2010
年桌面
Linux
能有所收获（
to gain
）”。最后，他还说明一点：桌面
Linux
以很小的安装基数起步，因而其整体渗透率（目前）仍然很低。
我们要记住：到
2010
年，
Linux
市场生态系统的价值相当于
400
亿美元。