2月25日至29日，日内瓦BRM会议，不清不楚，弄得ISO“灰头土脸”，使得OOXML“侥幸过关”。
3月10日，Richard Hillesley发表文章，题为“OOXNL和开放标准之未来”，谈到在日内瓦BRM会议期间，就在同一座大厦里面，召开了基于UK的“开放论坛”大会，讨论的主题是“标准和互联网的未来”。这次“开放论坛”，级别不低，号称“互联网之父”的Vint Cerf致开幕词，他说：“当今，标准化过程业已被私有利益所曲解（distorted out of）”。毫无疑问，这话是说给BRM听的。值得一提的是，许多别的会议（在同一座大厦里面）的代表都跑来听Vint Cerf的开幕式讲演，这里不排除有BRM的代表。论坛认为，标准问题将影响到技术创新、进入的门槛、互操作性和数据的中立性诸多方面，对于计算的未来是非常基本的东西。论坛认为，技术在快速发展，那些把协议、API和数据格式视为“商业机密”（“trade secrets”）的思想应该被看作是倒退的(regressive)，并且是思想传播的障碍（impediment）。Vint Cerf认为，技术标准是在不断演化的，不能刻在石头上。他说，一个标准能够被说成是“开放”的，只有当有关利益团体能够本着“非私有的精神”不断贡献给这一演化进程。Vint Cerf说，“协议的公开说明并不能够自动地授予（confer）开放性的头衔”。Vint Cerf是“话中有话”，非常中肯。
论坛代表有一种普遍的感觉，OOXML（“申请国际标准”）代表着标准化进程的一种“危机”（即“紧要关头”），这个“进程”广泛地受到指责：什么“ballot stuffing”（“投票作弊”）、“Bribery”（“贿赂”）和“Gaming”（不知怎么翻译），使得ISO的名誉严重地受到损害。用我们的话讲，就是“灰头土脸”，而OOXML“乘机逃脱”、“侥幸过关”。这是老外要说的“中国话”。