10月25日，读《微软输了欧盟的官司又能怎样？》有感，其中有不少观点，必须给予反驳。
该文作者认为，第一、微软成为“软件帝国”的原因，不在垄断市场，而在技术创新；第二、微软打压竞争对手（Linux），在当今商业世界里是很正常的现象；第三、Linux顶多是个暖箱里的婴儿，没有经历风雨，喜欢自我陶醉，永远也长不大；第四、从欧盟反垄断官司的最终结果来看，还是为了让竞争对手开发兼容于Windows的产品，微软依旧是世界软件产业的风向标。
9月17日，欧盟法院裁定：微软非法（illegally）滥用（abused）市场优势（Power）挤压了（crushed）竞争对手（主要是指Linux）。10月22日，微软对此裁定服输（backed down），表示原意遵守欧盟法院的判决。对此，国外媒体立即使用这样的大标题予以报道，比如：“Microsoft bows to EU Antitrust Decision”（“微软向欧盟反垄断裁决投降”）、“Microsoft backs down on EU open source interoperability”（“微软对欧盟开源互操作性裁决让步（服输）”）、“Microsoft caves in to European”（“微软屈服于欧洲人”），......，我们要知道，在英语里面，“bow”、“back down”、“cave in to”都不是什么“好词”，微软听了心里一定很不舒服。微软与欧盟打了9年的官司，在3年之前，欧盟法院裁决一次，微软不服，提起上诉；今年又裁决一次，微软才不得不低头认错，认罚。微软服输，就是自己承认：“运用了市场垄断地位的优势，挤压了（crushed）竞争对手”。这是一个“里程碑式”的历史性进步。由此可见，“又能怎样？”一文作者，想替微软开脱罪名，绝对徒劳无益，反而替微软添乱。
至于Linux是不是“暖箱里的婴儿”，是不是“在暖箱里自我陶醉”，是不是“永远也长不大”，我在想，小小的一个婴儿，怎么会“自我陶醉”呢？对于这个“婴儿”，因为是个小生命，在此，我们不想多说，免得无意之间伤害了她（Linux）。
“又能怎样？”一文作者称，“从欧盟反垄断官司的最终结果来看，还是为了让竞争对手开发兼容于Windows的产品，微软依旧是世界软件产业的风向标”。这明明是在“强奸民意”，从根本上曲解了欧盟最终判决的原意。难道欧盟最终裁决的原本意思是“向微软学习”？那不是“奇怪”了吗！由此可见，作者是何等强词夺理。
微软输了欧盟的官司只能这样：对于自己的市场垄断行为“低头认错，不得反悔”！欧洲人，很有耐性，与微软打了9年官司，就认这个“死理儿”（指“微软垄断”），确实很可爱，值得我们学习。在中国境内，就有那么几个人，喜欢替微软“翻案”，替微软“叫屈”，我认为，这对微软而言，根本“无济于事，反而凭空添乱”，微软对此也会“生气”，真是帮了“倒忙”。