Biegral Blog

       我们之前讨论过const_iterator和const形式的iterator的区别， 直接引用过来， 代码如下：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

int main()
{
	vector<int> v(10);
	vector<int>::iterator it;
	for(it = v.begin(); it != v.end(); it++)
	{
		*it = it - v.begin(); // 迭代器的解引用就像指针的解引用一样
	}

	vector<int>::const_iterator cit; // 指向常量的迭代器， cit本身可变， 但*cit不能变
	for(cit = v.begin(); cit != v.end(); cit++)
	{
		cout << *cit << endl;
	}

	for(cit = v.begin(); cit != v.end(); cit++)
	{
		//*cit = 0; // error, const_iterator这种类型的迭代器指向的值是不可以更改的
	}

	vector<int>::iterator const xit; // error, const iterator自身不能改变， 所以必须对xit进行初始化
	const vector<int>::iterator yit; // error, 同上

	return 0;
}

       下面， 我们看一个简单的例子：

#define PChar char*

int main()
{
	const PChar p;

	return 0;
}

        结果发现， 上面的程序是没有问题的， 好， 我们继续修改一下（先说明一下， 如下程序有误）：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
	typedef char* PChar; 
	const PChar p;

	return 0;
}

        这个就有问题了， 很多人以为第三个程序和第二个程序是等价的， 其实不是， 第三个程序并不能替换为： const char* p;  不能将typedef简单理解为一种替换。 我们看看第一个程序中的迭代器吧， 第一个程序中的vector<int>::iterator其实就完全类似于Pchar,  所以， const限定的仍然是p, 也就是说， 指针p是常指针， 这种指针的值是不能改变的， 因此， 在C++中， 这种指针必须初始化， 所以第三个程序是错误的。