10月17日，《华尔街日报》专栏作家Lee Gomes发表署名文章，题为“How far behind is Linux？”（“Linux落后多远？”），影响颇大，甚至波及到我们国内，出现了“Linux：给你阳光就灿烂”一文。我查对了相关英文原文，再看看相应的中译文本，发现中译文质量差远去了，有的意思完全被扭曲了，不值得与之计较。要是拿出英文原文来批判，感到又有不妥。我只好讲点国外相关情况，看看“外国洋人”是怎样批判这篇文章的。
10月22日，KC（大概是笔名，我没有细查）发表题为“Linux在桌面上‘落后于'Windows的真实原因”（“The real reasons why Linux is 'behind' Windows on the Desktop”），针对Lee Gomes的署名文章进行了严厉的反驳和批判，注意，这里的‘落后于’是加引号的。该文写的十分尖锐，开宗明义，指出：其主要原因就是微软进行市场垄断所造成的结果，真是一针见血，击中要害。文章回顾了当今世界IT发展的历史，引用了1999年3月29日《纽约时代》一篇具有官方背景的文章（此文涉及微软“反垄断案”的审判），明确指出：微软（利用价格手段）把广大PC生产商置于微软软件产品“被俘虏发行商”（“Captive distributors”）的境地，同时，特别是引用了Intel前副主席Steven McGeady先生近日指控微软的话：“长期以来，微软总是想使用“拥抱、扩大或是消灭”竞争的手段，以自己的私有软件产品替代促进互联网“发疯似”（frenetic）发展的公有领域开放技术”，很显然，这里的“公有领域开放技术”包括了“Linux技术”。许多相关事实，此文不多赘述。
由此，使我想到世界Linux发展状况的一个真实写照：“Linux：没有阳光也灿烂”。意思是说，即使在微软市场垄断的阴影（没有阳光）之下，Linux也能顽强地生长、壮大，开放出灿烂的花朵－－Ubuntu 7.10最新版本。