9月2日就要临近，离微软电子文档国际标准OOXML的表决日子确实不远了。人们将会怎样投票？
按照ISO（国际标准组织）的要求，在ISO的官方投票“表格”（即G18 DIS Letter Ballot）中，明确要求：如果投“Yes”（指赞成OOXML）者，将不得附加“Comments”(评语)；而投“No”（指不赞成OOXML）者，则必须附带说明为什么“不赞成”的理由（即评语）。ISO的这个规定，是很科学的。赞成者，当然是对OOXML的“满意者”，态度自然“很铁”（意思是“affirmatively”），肯定用不着附带“评语”。这就限制了哪些对OOXML心中有意见，特别是在技术方面对OOXML有意见者（国家），投赞成票的“几率”（可能性）。
微软自己心中明白，知道OOXML存在一些“毛病”。于是想出一个“馊主意”，（据有关报道）建议ISO修改（“重新解释”）“投票”规则，即要求：投“Yes”票者，也能够附加“评语”，即便是技术性的评语。这个主意很妙，但是，不能不说，这个主意很“锼”（意指“很不高明”的办法）。细细想想，微软的“馊主意”也很现实，一定会博得不少投票者的欢迎。那么，结果会怎样呢？对OOXML有“评语”（指有“意见”）者，仍然可以投出“Yes”票。这是什么“投票”？这种投票，结果必然是，“是”就是“非”，“非”也是“是”，是非颠倒，颠倒是非。9月2日，ISO关于OOXML的投票，看来是一场全球“滑稽剧”，值得大家一看。