10月9日，各国对OOXML的评论意见开始“上网”，观后有感。整理对于OOXML的各式各样“评论意见”，加以归类，并且建立查询数据库，确属不易。请参看网站www.khunyeefung.com。
9月2日，中国虽然对OOXML投了反对票，但是，并没有附带任何技术评论意见（这是必须的）。中国的态度是：“National Body have been paid special attention to the ISO/IEC DIS 29500 ballot. Great work have been done and during the process we found it is a very complex technology which needs further more time to establish testing environment for thoroughly and deeply evaluation. We think the fast-track procedure is not suitable for this DIS”。意思是说，“......在此期间，我们发现它（指OOXML）是很复杂的技术，需要更多的时间建立测试环境以便进行严格和深入的评估。我们认为，《快速通道过程》对此是不适宜的”。中国方面还指出：“We requested an extension to the ballot period for the DIS29500 for another 6 months in the letter to ISO/IEC JTC1 secretariat as well as ITTF. We still keep to our position that more time is necessary and essential to conduct a credible and responsible evaluation”。意思是说：“......我们要求投票周期延长另外的6个月，......，我们仍然坚持我们的立场：导致一个可信赖的、负责任的评估，更多一点的时间是必须的和重要的”。
由此可见，中国政府的态度很明确：对于OOXML要进行彻底的分析研究，周密的评估，再做最后定夺。
据此，我们不能对OOXML问题采取“一风吹”的态度，要在各国对OOXML评论意见的基础之上，认真地、踏踏实实地开展工作，组织人力，保证时间，对OOXML进行深入研究和评估，为中国出席明年二月份ISO有关OOXML的“BRM”会议（“投票协调会议”）做好一切准备。