7月26日，《共创软件联盟》发表“致各界朋友的公开信”，呼吁抵制微软公司的技术垄断，对所谓“OOXML”投反对票。对此，我有话要说。
以往，微软的办公套件Office数据文件采用私有的不对外开放的二进制文件格式，给整个软件产业界对其“搞兼容”带来极大的人为障碍。过去，要与微软的Office搞什么“兼容”，就如同让瞎子摸大象，叫人一头雾水。可是，在那个时候，我们国内某些软件企业，偏偏乐于此道，前仆后继，不听（也听不清楚）别人的劝说。但是，微软明确表示不对“商业使用”和自由软件开发者提供这种兼容性的技术支持，因为，微软是私有软件厂商，对此，我们无可厚非。微软的做法，虽然“自私”，但是，也不无（自己的）道理。
在2004年前后，许多国家政府，尤其是欧盟，就此对微软提出（严厉）批评，要求微软和有关方面（即OASIS）将自己（所管辖）的电子文档格式“标准化”。后来，大家当时似乎都没有想到，这一“标准化”，在2005年，就弄出了两个“开放标准”（待批方案），一个是“开放文档格式标准”，即所谓“ODF”（OpenDocument Format）；一个是微软办公套件Office的所谓“OOXML”标准（Office Open XML Format），都“应邀”提交国际标准组织（ISO）批准。结果，国际有关方面，一不留神，弄出了两个电子文档的“标准化”（即两个所谓“国际标准”），要求ISO给予“批准”。现今，ISO首先批准了ODF作为电子文档的“国际标准”（据说微软还投了赞成票），现在该轮到微软的OOXML了。ISO要生两个孩子，老大ODF，老二OOXML。世界就是这么滑稽，电子文档要有两个“国际标准”，而且并不完全相容。不管老二能不能顺利“生产”下来，反正老二的资格算是“定”下来了。
微软提交的OOXML，“预产期”是9月2日，恐怕要“难产”。因为，世界上反对（OOXML）的人那么多，而且OOXML的“个头”又那么大（6,000多页）。现在的问题是，OOXML太复杂，六千多页，而且开放程度又不彻底，短时间内，谁也看不明白，恐怕连微软自己也要由于“心急”而不能“自圆其说”。针对这种情况，该叫ISO怎么批准呢？
面对微软OOXML标准方案即将提交ISO组织批准之际，我们不妨组织一系列“紧急会议”，（不是“声讨大会”），让大家“出出气，消消火”，最后，汇总意见，再上报政府主管部门。 我们不宜搞“比特运动”，“Yes，or No”，让政府官员为难（搞不清问题出在哪里）。对于微软的进步（还是被逼地“觉醒”），放弃私密的DOC标准，采用开放的XML标准，我们应该欢迎，只是还不够“彻底开放”而已。我相信，对如此重大关键问题，我国政府(官员)一定会“全盘考虑”。