9月4日，微软发布一条重要声明，称“OOXML文档标准获74％的支持率”。这条新闻，在国内某些知名门户网站的醒目位置摆放了很长时间，时至9月6日上午还不肯拿下来。这是什么回事？
实际情况是这样的，《赛迪网讯》说：“9月5日，据国外媒体报道，国际标准化组织（ISO）日前公布了各成员国针对微软OOXML文档标准申请国际标准的预备投票结果。最终，有51个ISO成员国支持该标准，占有效票数的74％”，同时，《赛迪网讯》还说，“对此，微软互用性与标准部门总经理Tom Robertson表示：有51个ISO成员国支持OOXML，支持率高达74％，我们对此感到很高兴；基于该投票结果，我们相信OOXML将于2008年初获得批准，成为ISO标准”。我们要问，这51个支持OOXML的国家是怎样的呢？
国际标准化组织（ISO）的成员国分为三个级别：P－成员国、O－成员国和一般性的成员国。P－成员国是指“Participating Member”(“参与成员国”)；O－成员国就是指“Obersers”（最好称为“观察者”，连“成员国”的名字都不要加在后面）。根据ISO的投票规则，只有P－成员国的投票才为“有效”，而O－成员国的投票只有在其投出“No票”时才被计入（考虑），而一般性的成员国的投票，ISO只是一种“考虑因素”。这一点，在9月4日ISO发表的官方声明中，表现的最为明显。那么，在所谓“有51个ISO成员国支持该标准”里面，有几个是ISO的P－成员国呢？它们是Azerbaijan、Cyprus、Jamaica、 Kazakhstain、Lebanon、Pakistain、Saudi Arabia，就这么7个P－成员国投了OOXML的赞成票。这是些什么样的国家？这些国家名字通常都很少见到，它们有什么影响力？。再让我们来看看，ISO的P－成员国对OOXML投出反对票的有哪些国家，它们是：加拿大、中国、捷克共和国、丹麦、厄瓜多尔、印度、伊朗、法国、爱尔兰、日本、韩国、新西兰、挪威、南非、泰国、英国。这是些什么样的国家？它们是OOXML坚定的反对者。对此，微软心里面难道不害怕？有些P-成员国对OOXML也有弃权的，它们是：澳大利亚、比利时、芬兰、意大利、马来西亚、爱尔兰、斯洛文尼亚、西班牙、Trinidad and Tobago。P－成员国中，支持OOXML而附带评论意见是国家是：马尔他、新加坡、瑞士、土耳其、乌拉圭、美国、委尼瑞拉。按照所谓“Bylaw”(“地方法规”)，凡投赞成票者不得附加评论，既然赞成，还有什么可说的？按照ISO惯例，这些赞成票附带评论，都一律应当计入“No，with comments”，算不上是真正的支持票。其他支持OOXML的所谓“ISO成员国”，连“观察员”（O－成员国）都够不上，它们是：Bangladesh、Barbados、Bosnia、Congo(民主共和国)、Fiji、Nigeria、Panama、Qatar、Syrian Arab(共和国)、Tanzania、Uzbekistan，还有几个支持OOXML但是附带评论的小国家。由此不难看出，微软自己感到“很高兴”的所谓“74％的支持率”，是什么回事情。按照ISO的分级标准，微软OOXML的有效“支持率”只是由Azerbaijan、Cyprus、Jamaica、 Kazakhstain、Lebanon、Pakistain、Saudi Arabi这7个P－成员国构成的“支持率”，还不到10％（按总投票者计算），微软有什么高兴的？微软为什么不计算一下P－成员国的反对率呢？41个P－成员国，扣除9个弃权的，32个P－成员国，其中就有18个对OOXML持反对立场的，占56％，过了半数，而且对OOXML持反对立场的P－成员国都是一些大国，除了美国这个“大傻帽儿”。
最后，特别指出一点，新浪、赛迪都是一些国内知名门户网站，你们明知中国对OOXML投了反对票，反而如此用心地特别突出微软的支持率高达74％，难道要与国家唱反调不是？