9月2日，ISO关于OOXML的投票表决截止日期，即将来临，当今，全球“Yes-men”和“No-men”，正在酣战，不分胜负。所谓“Yes-men”和“No-men”的意思是指，在OOXML的投票表决中，分别投出“Yes票”和“No票”的人（们）。可以说，在ISO组织确立一个“国际标准”的历史进程中，从未经历过如此激战的场面。总得情况是，“Yes-men”在暗处，“No-men”在明处。“Yen-men”暗中使劲，“No-men”摇旗呐喊。
8月22日，德国跌入微软设下的陷阱（Trap），“Yes-men”一方胜出，但是，“Yes-men”在投“Yes票”的同时，提出改进OOXML的“技术建议”，明显违反了ISO的投票规矩（按照ISO的投票规矩，凡“Yes-men”必须“闭嘴”，不得再提出什么“问题”，有问题者，不得做“Yes-men”）。
8月22日，瑞典Linkoping大学，由Stefan Gustavson执笔，写给ISO高层官员（4位官员，有名有姓）一封公开信（电子邮件形式），猛烈抨击ISO投票过程中的违规现象，指出有些“No-men”的合理评论（“Comments”）意见，被强大的“Yes-men”利用投票程序的漏洞不适当地“压”下去了，得不到正常表达。公开信以新西兰投票为例，新西兰原本应该投“no，with comments”，结果，由于遭受“Yes-men”的强大压力，只能投出“弃权票”。公开信指出，如此以往，ISO的名声将受到严重伤害。
“Yes-men”的法宝是，采取“双标准”，给用户以“选择性”。“Yes-men”的理论是，“双标准”的“互操作性”。“双标准”的“互操作性”，到底对不对？在ODF与OOXML之间，有没有真实的“互操作性”？8月22日，Bruce Byfield发表文章，题为“Sun ODF plugin chokes on Office”(“Sun的ODF插件在Office上面窒息（不灵验之意）”)，明确指出：Sun公司所谓的“插件”，只是针对老式Office的文档与ODF文档“互操作性”开发的，而对于基于Vista平台的新版本Office 2007的文档与ODF文档之间的“相互转换”，根本（大部分）不适用。微软到处吹嘘的“互操作性”，实际上，远远没有实现（兑现）。一些政府官员（包括政府要员），被微软游说者“唬”的一楞一楞的。
回到我们国内，8月22日，共创软件联盟发表重要文章，指出“微软文档标准存在20个大问题”。中国的“No-men”出来说话了。此举当然很好。但是，中国会不会像新西兰一样，在强大的“yes-men”（中国）的游说之下，放弃了“no，with comments”而转投“弃权票”（“abstain票”）？显然，这事非常可能出现。
近期，“yes-men”和“No-men”之间的全球激战正在进行中。“Yes-men”的大旗是“经济利益”；“No-men”的武器是“实事求是”。“Yes-men”是精明的商人；而“No-men”是一群书呆子。现在是什么时候了，距离投票截止日期只有几天了，“No-men”还想通过“摆事实，讲道理”，以理服人，这全然错了，因为，“Yes-men”根本不讲道理。他们只会说一句话，“这样对待我们不公平”，对此，政府官员听得很“入耳”。
看来，这场“Yes-men”和“No-men”之间的战斗，不会终止于9月2日。从那时以后，全球“No-men”将会进一步团结起来，大声对微软说“No”。“Yes-men”还会在背地里面“滴滴咕咕”，不断地计算着“No-men”。