Biegral Blog

当今，知道“自由软件”的人们多起来了。但是，对于“自由软件”的整体的范围及其总体的价值到底有多大，人们心中缺乏一个可以称得上“有科学根据”的总体概念。

一个程序，其中包含有多少行程序源代码，是可以一行一行地“计数”出来的。实际上，编写一个软件“函数”，来自动“计数”一个软件程序的源代码行数，也是完全可能的。David Wheeler就写这么一个称为“物理源代码行数”计算器SLOCCount（physical Source Lines Of Code Count）工具函数。据此，一个西班牙研究工作组近日公布一项研究结果，十分有意思。他们发现Debian GNU/Linux 3.1（称为“Sarge”）共有215,800,000(两亿多万)行源代码，其中GNU计划占14.3％，OpenOffice.org占2.4％，Linux占2.3％，KDE占2.0％，Mozilla占1.1％，X-Window占1.1％，Gnome占0.9％，其余的软件包整体占72.9％。

一个软件，价值几何？软件企业老板是“心中有数”的，后来被人们总结为“构造价值模型”（COnstructive COst MOdel）（即所谓“COCOMO”）。自由软件，价值几何？当然不应该依据这种“COCOMO”私有软件模式来计算。但是，人们可以这样设想，假定要运用私有软件的开发方式来开发某种自由软件，与此相“等价”的开发成本，可以作为相关自由软件的一种合理开发成本的“参考”（或是“对照”）。据此，西班牙研究小组发现，Debian Sarge大约有8,560个软件包，再根据COCOMO的估算方法，一个一个软件包地估算其“参考价值”（即“开发成本”），他们发现，Debian软件包“价值连城”，竞高达90.53亿美元（按照2000年美元的价值估算），其中GNU计划占15.3％，OpenOffice.org占8.7％，Linux占6.3％，Mozilla占3.9％，X-Window占2.7％，KDE占2.0％，GNOME占0.4％，其余贡献占55.6％。

由于Debian软件包（体积最大）比较接近于我们的“自由软件”整体概念，根据以上两个方面的数据，我们不难看出，无论使用“GNU”，还是“Linux”，甚至用“GNU/Linux”来指称（或是“代表”）“自由软件”的整体，都不够妥当，公平而有根据的说法是，把它称为“自由操作系统”。什么人（或组织）对创建这个“自由操作系统”做出了最大的贡献？很明显，是千千万万的个人开发者群体，而不是什么大牌“明星企业”（或是什么知名的“基金会”）。Linux基金会的领导班子，为何不考虑这一基本事实？

向千千万万的“自由软件”个人贡献者们，致敬！

注：Ubuntu 7.04版本即将发布（4月19日），它是整个Debian软件包的精华所在，可以永远“免费使用”，但是，其价值竞是如此之高，对此我们有何感想？国内软件业被“国产说”迷住了眼睛。

由于Debian软件包（体积最大）比较接近于我们的“自由软件”整体概念，根据以上两个方面的数据，我们不难看出，无论使用“GNU”，还是“Linux”，甚至用“GNU/Linux”来指称（或是“代表”）“自由软件”的整体，都不够妥当，公平而有根据的说法是，把它称为“自由操作系统”。什么人（或组织）对创建这个“自由操作系统”做出了最大的贡献？很明显，是千千万万的个人开发者群体，而不是什么大牌“明星企业”（或是什么知名的“基金会”）。Linux基金会的领导班子，为何不考虑这一基本事实？

向千千万万的“自由软件”个人贡献者们，致敬！

注：Ubuntu 7.04版本即将发布（4月19日），它是整个Debian软件包的精华所在，可以永远“免费使用”，但是，其价值竞是如此之高，对此我们有何感想？国内软件业被“国产说”迷住了眼睛。