3月31日，国内某知名网站发表【特稿】，题为“软件，以开源为本”。该文作者首先明确定义：“开源软件就是源代码开放的软件”，进一步又说：“开源被用于描述那些源代码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用、修改和发行也不受许可证的限制”。
实际上，开源软件，根据OSI（国际开源促进会）的官方定义，明显不同于以上说法。根据OSI对开源软件的官方定义，其第一句话是，“Open source doesn't just mean access to the source code. The distribution terms of open-source software must comply with the following criteria”（开源不仅仅是意味着（可以）访问其源代码，开源软件的发布条款必须满足以下的准则）。这里不难看出，开源软件的本质特征不仅仅是其源代码可以被访问，其要点是它的发布必须符合一些规则，即必须满足所谓的“开源许可证”。OSI的“开源许可证”包含着10条相当知名的规则，比如说，第1条，自由再发布；第2条，源代码；第3条，导出作品；等等。对此，在这里，我们不去细说。
著名的GPL开源许可证，在法律上解决了一个重要问题，即怎样才能“保证”软件的开源。具体办法是，首先，让软件作者主张自己对于该软件的知识产权（就是“版权”），其次，由该作者自己宣布相关软件遵守某种开源许可证，使用户能够自由地使用它。因为，只有软件作者才有这个权力，即对于自己所拥有的版权软件的“自主处置权力”。
由此可见，开源软件都是版权软件，只是遵守某种开源许可证而已。在“软件，以开源为本”一文中，所谓“以开源为本”就是“以开源为根”的意思，提法欠妥。怎么能够把别人的版权软件作品视为“己有”，甚至当作“根”呢？开源软件决不是公有软件，切忌拿开源软件当成本国软件“开涮”。
目前，在我们国内，对于开源软件存在一些认识误区，这种情况，必须加以改变。